T-MEC Entrará en Vigencia el 1 de Julio Después de la Apresurada Ratificación de Canadá
El 24 de abril del 2020, el USTR Robert Lighthizer anunció que el T-MEC entrará en vigencia el 1 de julio de este año, un mes después de que lo previsto.
El 24 de abril del 2020, el USTR Robert Lighthizer anunció que el T-MEC entrará en vigencia el 1 de julio de este año, un mes después de que lo previsto.
Una serie de documentos que pretende capturar los debates del Grupo de Trabajo sobre Comercio e Inversión entre los Estados Unidos y el Reino Unido de 2018, recientemente fue lanzada al dominio público.
El Senado mexicano aprobó la legislación de aplicación para el Tratado entre los Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC) el 19 de junio de 2019, por una mayoría abrumadora de 114 votos en favor, con menos de una docena en contra o absteniéndose.
MERCER INTERNATIONAL INC. VS. EL GOBIERNO DE CANADÁ, CASO DEL CIADI NO. ARB(AF)/12/3
En su nuevo libro, Jonathan Bonnitcha, Lauge Poulsen y Michael Waibel desarrollan una estructura coherente para el análisis de políticas de los tratados de inversión que debería atraer interés mientras los gobiernos revisan sus políticas de tratados. Sostiene que los tratados de inversión tal como se aplican actualmente a menudo parecen estar mal adaptados para abordar inquietudes económicas identificables.
Las tres partes del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) celebraron la tercera, cuarta y quinta ronda de renegociación (Ottawa, 23 al 27 de septiembre; Arlington, 11 al 17 de octubre; y Ciudad de México, 17 al 21 de noviembre). La próxima ronda de renegociaciones del TLCAN está programada del 23 al 28 de enero de 2018 en Montreal.
¿La posibilidad de demandas de arbitraje de un inversor extranjero en contra del Estado provoca un enfriamiento regulatorio? Los autores preguntaron a funcionarios públicos si la ISDS contribuye al veto interno de decisiones gubernamentales sobre protección ambiental.
Después de que el Presidente Trump declarara su iniciativa de renegociar el TLCAN, se realizó la primera ronda de negociaciones en Washington, D.C. del 16 al 20 de agosto de 2017 y la segunda en la Ciudad de México del 1 al 5 de septiembre de 2017.
Los ministros de comercio de 11 países signatarios del Acuerdo de Asociación Trans-Pacífico se reunieron el 21 de mayo de 2017 en Hanoi, Vietnam, para discutir el futuro del acuerdo durante una reunión de APEC.
Eli Lilly and Company vs. el Gobierno de Canadá, CNUDMI, Caso del CIADI No. UNCT/14/2
El 23 de enero de 2017, cumpliendo con una promesa de campaña, el Presidente de los Estados Unidos Donald Trump retiró formalmente a su país del Acuerdo Transpacífico de Asociación […]
Tribunal del CIADI desestima demanda contra Indonesia por falsificación de licencias mineras Churchill Mining PLC y Planet Mining Pty Ltd vs. la República de Indonesia, Caso del CIADI No. ARB/12/14 […]
Windstream Energy LLC vs. el Gobierno de Canadá, Caso de la CPA No. 2013-22 Un tribunal arbitral llegó a la etapa de dictado del laudo en virtud del Capítulo 11 […]
States’ regulatory powers are the rule, and investors’ rights under international investment law are the exception. Or is it the other way around? Book review of Public Purpose in International Law.
The long-expected final award has been rendered in the high-profile case initiated by tobacco giant Philip Morris in early 2010 against Uruguay over its tobacco control measures.
Mesa Power Group, LLC vs. Gobierno de Canadá, CNUDMI, Caso de la CPA No. 2012-17
El 6 de enero de 2016, TransCanada inició un arbitraje contra los Estados Unidos por “dilatar la aprobación de manera irrazonable” del propuesto oleoducto Keystone XL y finalmente denegar dicha aprobación, en noviembre de 2015.
En este libro se evalúa el estado actual de la protección ambiental bajo el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y el Acuerdo de Cooperación Ambiental de América del Norte (ACAAN), y se describe el alcance y proceso de ambos acuerdos, su impacto en diferentes asuntos ambientales y vías de reforma.
William Ralph Clayton, William Richard Clayton, Douglas Clayton, Daniel Clayton and Bilcon of Delaware Inc. v. Government of Canada, CNUDMI