Eskosol S.p.A. in liquidazione vs. La República Italiana, Caso del CIADI No. ARB/15/50
Durante los dos últimos meses se celebraron dos rondas de negociación para la modernización del TCE, una del 6 al 9 de julio y otra del 8 al 11 de septiembre de 2020.
Eiser Infrastructure Limited y Energía Solar Luxembourg S.à r.l. vs. El Reino de España, Caso del CIADI No. ARB/13/36
La UE lanzó una propuesta para la modernización del TCE el 27 de mayo del 2020. Este último borrador de la propuesta de la UE incluye cambios a la definición de inversión del tratado, una confirmación del derecho de las partes a regular, una definición más estrecha de TJE y una referencia a un tribunal multilateral de inversiones. La propuesta también sugiere varios otros artículos sobre desarrollo sostenible, demandas infundadas, garantía de cobro de las costas, intervención de terceras partes, financiación por terceros y valuación de daños.
Las negociaciones para la modernización del TCE se encuentran en curso. La primera se realizó en diciembre de 2019 y al menos otras cuatro sesiones están planeadas para el 2020.
Stadtwerke München GmbH, Rwe Innogy GmbH y otros vs. El Reino de España, Caso del CIADI No. ARB/15/1
Hay una serie de esfuerzos desarrollándose en múltiples niveles —nacional, bilateral, regional y multilateral— para reformar el régimen de AII. Estos esfuerzos de reforma se están llevando a cabo paralelamente a los desarrollos en otras áreas de gobernanza internacional en materia de inversiones, algunos de los cuales han avanzado rápidamente durante el año pasado, incluidos los debates estructurados sobre facilitación de las inversiones en la OMC, así como también los esfuerzos en el contexto de la ONU para elaborar un tratado vinculante sobre las empresas y los derechos humanos. La Conferencia de Alto Nivel sobre AII de la UNCTAD evaluó el progreso alcanzado hasta la fecha desde el lanzamiento de las 10 Opciones para la Fase 2 de la Reforma de AII, observando las tendencias a través de múltiples áreas de gobernanza internacional en materia de inversiones, así como a lo largo de todas las regiones del mundo. Este artículo de ITN resume los aportes del evento de 2019 y las consideraciones para la Fase 2.
La Conferencia sobre la Carta de la Energía confirmó el 6 de noviembre de 2019 que celebrará la primera sesión del “Grupo de Modernización” el 12 de diciembre de este mismo año, dando inicio al proceso para revisar el TCE de décadas de antigüedad.
Una disputa latente de larga data por los planes para construir dos nuevos gasoductos que llevarían gas natural desde Rusia a Alemania ha avanzado rápidamente en los últimos meses, luego de que la empresa Nord Stream 2 presentara una notificación de arbitraje contra la UE bajo el TCE el 26 de septiembre de 2019.
Belenergia S.A. vs. la República de Italia, Caso del CIADI No. ARB/15/40
Cube Infrastructure Fund SICAV y Otros vs. El Reino de España, Caso del CIADI No. ARB/15/20
Se espera que las negociaciones para modernizar el Tratado sobre la Carta de la Energía, un acuerdo de 1994 que cubre el comercio, la inversión y otros aspectos del sector energético entre sus partes contratantes, comiencen antes del final de 2019. Aunque en una gran cantidad de otros foros se ha reconocido la necesidad de reformar la ISDS y de garantizar que los acuerdos de comercio e inversión
apoyen ambiciosas acciones climáticas ¿Por qué más funcionarios y comentadores no están discutiendo la posibilidad de terminar completamente el TCE, o de reconsiderar su cláusula de supervivencia para aquellas partes que opten por retirarse? Tania Voon explora este tema y describe opciones para seguir avanzando.
España ha enfrentado aproximadamente 40 arbitrajes desde que tomó la decisión, en 2010, de rescindir o revisar varias medidas regulatorias destinadas a atraer más inversiones en proyectos de energías renovables. Este artículo examina los laudos de cuatro de estos casos, observando en particular cómo los tribunales han interpretado y aplicado el estándar de TJE. La autora aborda los posibles problemas que surgen cuando los Estados no están seguros de cómo un tribunal podría interpretar el TJE u otros estándares, y presenta algunas posibles soluciones.
Las negociaciones para la modernización del Tratado sobre la Carta de la Energía están programadas para comenzar este año y ya se han anunciado una serie de temas para consideración de las partes. Este artículo examina las posibilidades de actualizar la presente formulación del TJE en el TCE y analiza cómo este estándar ha sido interpretado en arbitrajes pasados que involucran controversias relativas a las energías renovables. La autora se expresa a favor de incluir un requisito de diligencia debida, para ayudar a garantizar que los inversores se anticipen a los posibles riesgos que surgen de cambios en el marco regulatorio de los Estados.
El 14 de mayo, la Comisión Europea lanzó un borrador de directrices de negociación estableciendo el enfoque propuesto para “modernizar” el Tratado sobre la Carta de la Energía (TCE).
RREEF INFRASTRUCTURE (G.P.) LIMITED Y RREEF PAN-EUROPEAN INFRASTRUCTURE TWO LUX S.A R.L. VS. EL REINO DE ESPAÑA, CASO DEL CIADI NO. ARB/13/30
BLUSUN S.A., JEAN-PIERRE LECORCIER AND MICHAEL STEIN V. ITALIAN REPUBLIC, ICSID CASE NO. ARB/14/3
Greentech Energy Systems A/S & Ors. vs. La República de Italia, Arbitraje de la CCE V (2015/095)
ANTIN INFRASTRUCTURE SERVICES LUXEMBOURG S.À.R.L. Y ANTIN ENERGIA TERMOSOLAR B.V. VS. EL REINO DE ESPAÑA, CASO DEL CIADI NO. ARB/13/31
ANTARIS SOLAR GMBH Y EL DR. MICHAEL GÖDE VS. LA REPÚBLICA CHECA, CASO DE LA CPA NO. 2014-01
MASDAR SOLAR & WIND COOPERATIEF U.A. VS. EL REINO DE ESPAÑA, CASO DEL CIADI NO. ARB/14/1
Isolux Infrastructure Netherlands B.V. c. el Reino de España, Caso de la CCE Nro. V2013/153
Eiser Infrastructure Limited y Energía Solar Luxembourg S.à r.l. vs. el Reino de España, Caso del CIADI No. ARB/13/36
La Secretaría de la Carta de Energía está en un modus expansivo, queriendo ganar acceso a los recursos energéticos de África y Asia para sus miembros — y extendiendo un sistema de protección de inversiones de largo alcance y desactualizado para inversiones en países ricos en recursos.
Aquellos que proponen que el medio ambiente necesita «más protección de la inversión» están recomendando una solución a muy largo plazo (de eficacia cuestionable) a lo que es esencialmente un problema a corto plazo.
State Enterprise “Energorynok” (Ukraine) v. The Republic of Moldova, Arbitraje V de la SCC (2012/175)
The International Institute for Sustainable Development has published a report on clean-energy investment, with a focus on encouraging policies that would attract environmentally sustainable investment into developing countries. The report describes obstacles […]
